E U Utslipp Trading System

2010 til 2015 regjeringens politikk: klimagassutslipp Dette er en kopi av et dokument som uttalt en policy for koalitionsregeringen fra 2010 til 2015 for konservative og liberale demokrater. Den forrige nettadressen til denne siden var gov. uk government policy reduction-the-uk-s-drivhusgass-utslipp-ved-80-by-2050. Nåværende retningslinjer finnes på GOV. UK-policylisten. Klimaendringsloven fra 2008 etablerte verdens første juridisk bindende klimaendringsmål. Vi tar sikte på å redusere utslippene av drivhusgasser i Storbritannia med minst 80 (fra 1990-basen) innen 2050. Vi prøver å oppnå denne reduksjonen gjennom handlinger i inn-og utland. Flytte til en mer energieffektiv, lav-karbonøkonomi vil hjelpe oss med å nå dette målet. Det vil også hjelpe Storbritannia å bli mindre avhengige av importerte fossile brensler og mindre utsatt for høyere energipriser i fremtiden. Innstilling av nasjonal politikk og strategi For å sikre at Storbritannias regjeringens politikk bidrar effektivt til våre mål for reduksjon av drivhusgasser, var: Innstilling av karbonbudsjetter for å begrense mengden klimagasser som britiske har lov til å sende ut over en bestemt tid ved å bruke statistikk over drivhusgassutslipp og Videre bevis, analyse og forskning for å informere energi - og klimapolitikk ved hjelp av EUs utslippsordning (EU ETS) for å levere en betydelig andel av britiske utslippsreduksjoner mellom 2013 og 2020 ved å bruke et sett med verdier for karbon for å sikre prosjekt og politikkvurderinger utgjør deres virkninger for klimaendringer ved hjelp av 2050-kalkulatoren for å la beslutningstakere og offentligheten utforske de ulike alternativene for å oppfylle 2050-utslippsreduserende mål. Redusere etterspørselen etter energi og hjelpe folk og bedrifter til å bruke energi mer effektivt. Vi kan oppnå betydelige reduksjoner i britene utslipp av klimagasser hvis bedrifter, offentlig sektor og husholdninger reduserer etterspørselen etter energi. Var: redusere etterspørselen etter energi med smarte målere og andre energieffektive tiltak for industri, næringsliv og offentlig sektor redusere utslippene ved å øke energieffektiviteten til eiendommene gjennom Green Deal som gir incentiver for offentlige og private organisasjoner til å ta opp mer energi - Effektiv teknologi og praksis gjennom CRC Energieffektivitetsordningen reduserer klimagasser og andre utslipp fra transportreduserende drivhusgassutslipp fra landbruket Investering i lavkulleteknologi Lavkoleteknologi vil gi et viktig bidrag til våre mål for reduksjon av drivhusgasser. Var: Å iverksette tiltak for å øke bruken av kulleteknologi og skape en industri for karbonfangst og lagring som reduserer utslippene fra kraftbransjen og oppmuntre til investeringer i lavkulleteknologi ved å reformere britiske elektrisitetsmarkedet som gir over 200 millioner av midler til innovasjon i lavkulleteknologi fra 2011 til 2015 Offentlig rapportering av karbonutslipp fra næringsliv og offentlig sektor Offentlig rapportering av karbonutslipp bidrar til å oppmuntre organisasjoner til å bli mer energieffektive, og lar oss vurdere fremdriften som blir gjort. Var: Internasjonal handling Bakgrunn I desember 2011 publiserte vi Carbon Plan. som beskriver våre forslag for å oppnå utslippsreduksjonene begått i de første fire karbonbudsjettene. Dette vil hjelpe Storbritannia til å nå sitt 2050 mål. Regninger og forskrifter Klimaendringsloven 2008 fastsetter Storbritannias juridisk bindende mål. Det tar sikte på å: forbedre karbonforvaltningen og bidra til overgangen til en lav-karbonøkonomi i Storbritannia, viser at Storbritannia er forpliktet til å ta sin del av ansvaret for å redusere globale klimagassutslipp ved å utvikle forhandlinger om en internasjonal klimaavtale etter 2012 som arbeidet med klimakommisjonen (CCC) er en ekspert, uavhengig, lovbestemt offentlig myndighet skapt av klimaendringsloven 2008 for å vurdere hvordan Storbritannia best kan oppnå sine utslippsreduktionsmål for 2020 og 2050. Det vurderer også Storbritannias fremgang på å møte de lovbestemte karbonbudsjettene. Tillegg 1: Redusere klimagassutslipp fra landbruket Dette var en støttende detaljside i hoveddokumentet. Landbruk forårsaker 9 av utslippene av drivhusgasser i Storbritannia. Dette består av: Nitrogenoksid (ca. 55), som er produsert ved bruk av syntetisk og organisk gjødselmetan (rundt 36), som er opprettet gjennom fordøyelsesprosesser i husdyr og produksjon og bruk av gjødsel og slurry-karbon dioksyd (rundt 9) fra energi som brukes til drivstoff og oppvarming Hvordan England reduserer utslippene fra landbruket I England er landbrukssektoren vedtatt kostnadseffektiv praksis for å gjøre landbruksvirksomheten mer energieffektiv og bidra til at Storbritannia oppnår en 80 reduksjon i drivhusgassutslipp innen 2050 . Disse praksisene gjør også bedriftsbedrifter mer konkurransedyktige og bærekraftige. For eksempel kan forbedring av et næringsdriftssystem for gårdene ved å bedre samsvar med næringsinnganger til avlinger, redusere utslipp, øke effektiviteten og spare penger. Gjennomgang av arbeidet Vi vil fortsette å jobbe med en rekke interessenter for å utforske funnene av anmeldelsen, dele bredere bevis og forfine vår eksisterende tilnærming. Utdelte administrasjoner Den skotske regjeringen har utviklet nettstedet Farming for a Better Climate, som tilbyr praktiske tiltak som bønder kan bruke til å redusere drivhusgasser. Den walisiske regjeringen opprettet Klimaendringsgruppen for Landbruk for å vurdere hvordan landbruks - og landbruksområder kan redusere klimaendringene og hjelpe folk til å tilpasse seg det. Nord-Irland Miljøverndepartementet (DOE) har utgitt handlingsplanen for GhG-utslippsreduksjon for Nord-Irland. som dekker utslipp fra landbrukssektoren. Tillegg 2: EUs utslippshandelssystem (EU ETS) Dette var en støttende detaljside av hoveddokumentet. EU ETS er det største multi-country, multi-sector drivhusgassutslipps trading system i verden. Det er sentralt for EU som møter det 20 utslippsreduktionsmålet innen 2020. Finn ut mer om hvordan EUs ETS fungerer. EU ETS dekker rundt 11 000 energiintensive industrianlegg i hele Europa, inkludert kraftverk, raffinaderier og store produksjonsanlegg. EU ETS i Storbritannia Det juridiske rammeverket for EU ETS er angitt i: Storbritannia har rundt 1.000 EU ETS-deltakere. Den handlede sektoren, dvs. sektorer som er omfattet av EUs ETS. vil stå for over 50 av utslippsreduksjonene som trengs for å møte britiske mål mellom 2013 og 2020. EUs ETS spiller en viktig rolle for at Storbritannia skal oppfylle sine juridisk bindende karbonbudsjetter, noe som igjen vil hjelpe oss med å redusere utslippene i Storbritannia til minst 35 (under 1990 nivåer) i 2020 og 80 innen 2050. Disse målene er omtalt i klimaendringsloven 2008. 2012 EU-utslippshandelssystem (EU ETS) verifiserte utslippsdata Fra 2. april 2013 ble 2012-installasjonsnivå verifiserte EU ETS-utslippsdata i EU-transaksjonsloggen (EUTL) gjort tilgjengelig for offentligheten. For Storbritannia var de totale verifiserte utslippene i EU-utslippene i 2012 231,2MtCO2 Den gjennomsnittlige årlige fase II-hetten for Storbritannia er 245,6MtCO2 Den faktiske tildelingen til britiske installasjoner som omfattes av EUs ETS i 2012 var 229,0MtCO2. Ledelsen av EUs ETS-dekret setter Storbritannias politikk for EUs ETS. jobber i samarbeid med de delegerte myndighetene og andre offentlige avdelinger. Du kan sende DECC med policyrelaterte søk på eu. etsdecc. gsi. gov. uk Ansvaret for implementering og regulering av EUs ETS er stort sett geografisk basert. Miljøstyrelsen (EA) er Storbritannias administrator og engelsk regulator for EUs utslippshandelssystem. Fra 1. april 2013 er de walisiske regulatorene nå på plass og tar over ansvaret for walisiske installasjoner. Kontaktene er gitt nedenfor. Regulatorisk organisasjon for EU ETS-adresse for henvendelser Ytterligere informasjon om EU ETS Les veiledningene våre for å finne ut mer om EU ETS: Deltakelse i EU ETS forklarer hvordan EU ETS fungerer, kvoter, compliance, luftfart, små emittenter, karbonlekkasje, nye deltakere EU ETS. Karbonmarkeder auksjonering og registre detaljer kan nås her EU ETS. lovgivning og forskningsmedisasjoner regjeringsveiledninger og det juridiske rammebetinget for ordningen kan nås her EUs strategi for utslippshandelssystem (ETS) og reform: Systemets fremtid - viser britiske myndighets visjon for fremtiden for EUs ETS og posisjon på Det europeiske kommisjonens lovforslag om en markedsstabilitetsreserve. Tillegg 3: Offentlig rapportering av karbonutslipp fra næringsliv og offentlig sektor Dette var en støttende detaljerside i hoveddokumentet. Vi gir veiledning for bedrifter og organisasjoner om hvordan man måler og rapporterer utslippene av drivhusgass (GHG). Denne veiledningen er rettet mot alle størrelser av virksomheten, samt offentlige og tredje sektororganisasjoner. Det forklarer hvordan organisasjoner kan måle og rapportere deres drivhusgassutslipp, samt sette mål for å redusere dem. Vi publiserer også årlige utslippskonverteringsfaktorer for drivhusgasser. Organisasjoner kan bruke disse til å hjelpe dem med å beregne CO2-utslipp fra informasjon som bruksregninger, drivstofforbruk og bilkjørelengde. Disse faktorene er tilgjengelige i et nettbasert verktøy: Regjeringsomregningsfaktorer for bedriftsrapportering. Obligatorisk bedriftsrapportering Vi innførte en regulering i juni 2013 som krever at alle børsnoterte selskaper skal rapportere om drivstoffutslippene sine. Denne forskriften vil gi åpenhet rundt hvordan børsnoterte selskaper styrer sine CO2-utslippsinformasjon som investorene har bedt om. Etter konsultasjon om utkastet til forordning bestemte ministerne at reguleringen skulle tre i kraft i oktober 2013 for å tilpasse seg endringer som ble gjort i bedriftsrapporteringsrammen. Tillegg 4: Kullbudsjetter Dette var en støttende detaljside av hoveddokumentet. Et karbonbudsjett legger en begrensning på den totale mengden klimagasser som britene kan slippe ut over en 5-års periode. Storbritannia er det første landet som fastsetter juridisk bindende karbonbudsjetter. Under et system med karbonbudsjetter teller hvert tonn drivhusgasser mellom nå og 2050. Hvor utslippene stiger i en sektor, skal Storbritannia oppnå tilsvarende fall i en annen. Å bidra til å nå målet for 2050 Vi presenterte karbonbudsjetter som en del av klimaendringsloven 2008 for å hjelpe Storbritannia redusere klimagassutslippene med minst 80 innen 2050. Vi har satt de første 4 karbonbudsjettene i loven som dekker perioden fra 2008 til 2027. Vi har forpliktet oss til å halvere britiske utslipp i forhold til 1990 i fjerde karbonbudsjettperiode (2023-2027). Hvert karbonbudsjett er delt inn i: den omsatte sektoren, som er basert på britisk andel av EUs utslippsordningssystem (ETS) grense for perioden og dekker kraft og tung industri den ikke-omsatte sektoren, som dekker alt annet som vei transport, landbruk og bygninger Spesielt begrenser karbonbudsjettene våre klimagassutslipp til: 3,018 millioner tonn karbondioksidekvivalenter (MtCO2e) i løpet av den første karbonbudsjettperioden (2008-2012) 2 782 MtCO2e i løpet av den andre karbonbudsjettperioden (2013-2017 ) 2.544 MtCO2e over den tredje karbonbudsjettperioden (2018 til 2022) 1.950 MtCO2e over fjerde karbonbudsjettperiode (2023-2027) Disse nivåene er fastsatt av: Karbonplan Karbonplanen beskriver våre retningslinjer og forslag til å møte den første 4 karbonbudsjetter. Den oppdaterer og erstatter 2009 Low Carbon Transition Plan. Møte karbonbudsjettene Våre siste prognoser tyder på at Storbritannia er på rette spor for å møte sine tre første lovgivende karbonbudsjetter: Basert på vår planlagte politikk er det en forventet mangel på 205 MtCO2e over fjerde karbonbudsjett. I karbonplanen satte vi ut scenarier for å bygge en estimert mangel på 181 MtCO2e. Vår revidert beregning gjenspeiler: revidert befolkningsprognose prognoser for fossila brenselprisene klimagassutjevningskorrigeringer revisjoner til estimerte besparelser fra politikk Vår evne til å møte karbonbudsjettene er avhengig av tiltak fra avdelinger som fører til reduksjon av utslipp: Alle avdelinger har imidlertid ansvar for å redusere utslippene fra egne bygninger og eiendom og for å vurdere karbonpåvirkningen av nye retningslinjer. Tiltakene for å møte karbonbudsjetter er avtalt for budsjettperioder 1 til 3 (2008-2022) og detaljert i Low Carbon Transition Plan. Denne informasjonen hjelper oss med å spore fremdrift og risiko for levering, og fungerer som referanse. Miljøstyrelsen (EA) er Storbritannias administrator og engelsk regulator for EUs utslippshandelssystem. EA kan påvirke energieffektiviteten og begrense klimagassutslippene ved å regulere og inspisere: forretningslokaler i sammenheng med forurensningsforebygging og kontroll deponi (deponier avgir drivhusgassmetan) EA arbeider også for å redusere klimagassutslipp gjennom våre regulatoriske roller i andre områder av deres kompetanse: Vannavfall og kystrisikostyring Planleggingssystemet Rapportering fremgang Klimaendringsloven 2008 stiller en lovlig forpliktelse på oss til årlig å rapportere Storbritannias utslipp og fremgang i retning av å møte karbonbudsjettene. To rapporter oppfyller denne forpliktelsen: Carbon accounting Carbon accounting vil bli brukt til å bestemme overholdelse av karbonbudsjettene og målene. Les ytterligere informasjon om CO2-regnskap: Internasjonale luftfart og fraktutslipp og netto britiske Carbon-konto Innenriks luftfart og fraktutslipp er inkludert i gjeldende rammeverk for karbonbudsjett. På grunn av usikkerhet på tidspunktet da klimaavtalen ble vedtatt, ble ikke internasjonale luftfarts - og fraktutslipp inkludert. Loven inneholdt et krav om at regjeringen revurderer deres inkludering innen utgangen av 2012, et krav som ble oppfylt ved legging av en parlamentarisk rapport: UK Carbon budsjetter og 2050-målet: internasjonale luftfart og fraktutslipp 19. desember 2012. Regjeringen kunngjorde gjennom rapporten at ved å anerkjenne usikkerhet over det internasjonale rammebetinget for å redusere luftfartsutslippene og spesielt behandlingen av luftfart innenfor EUs utslippshandelssystem, var det å utsette en fast beslutning om å inkludere internasjonale luftfarts - og fraktutslipp innen Storbritannias nettokarbon-konto. KARBONPRIS Pris av California Carbon Allowance Futures En godtgjørelse er en omsettelig tillatelse som tillater utslipp av ett metrisk tonn CO 2 e. Den første tillatte auksjonen ble avholdt 14. november 2012, et par måneder før cap og trade-programmet trådte i kraft 1. januar , 2013. For datoer før den første auksjonen tar denne grafen pris på 2013 vintage futures, handlet før faktiske godtgjørelsespriser kunne oppdages gjennom auksjoner. Fra 2013 og fremover er alle priser for de nåværende årene årgangstillatelse med en futureskontrakt som utløper i desember samme år. Fra 1. januar 2014 og fremover er alle priser avgjort. over tid fra ICE End of Day Reports. Daglige handelsvolum enheter er 1000 bonus futures. CARB UPDATES Dette innholdet er live-oppdatert fra Google Nyheter og er ikke kurert av Climate Policy Initiative. Dette innholdet er oppdatert fra California Air Resources Board og er ikke kurert av Climate Policy Initiative. Dette innholdet er live-oppdatert fra Twitter og er ikke kurert av Climate Policy Initiative. CAP og HANDEL Californiarsquos Global Warming Solutions Act fra 2006 (AB32) satte en rekke retningslinjer og programmer på tvers av alle større sektorer for å returnere California-utslipp til 1990 nivåer innen 2020. California Air Resources Board (CARB) oppdaterer en Scoping Plan hvert 5. år til skissere Californias strategi for å møte AB32 mål. Cap og Trade Programmet lager utslipp av klimagasser (GHG) fra nøkkelsektorer i California, og sikrer at AB32 GHG reduksjoner er oppfylt. California Cap and Trade Programmet er utviklet for å oppnå kostnadseffektive utslippsreduksjoner på tvers av de begrensede sektorer. Programmet fastsetter maksimalt utslipp av drivhusgasser (GHG) for alle dekket sektorer hvert år (ldquocaprdquo), og tillater dekket enheter å selge kvoter. En kvote er en omsettelig tillatelse som tillater utslipp av ett metrisk tonn CO 2 e. (tillatelser) som de ikke trenger (ldquotraderdquo). California-kullprisen er drevet av kvotehandel. I 2020 forventes Cap og Trade-programmet å drive rundt 22 målrettede drivhusgassreduksjoner som fortsatt er behov for i avkortede sektorer etter reduksjoner fra AB32rsquos utfyllende politikk. For generell informasjon om hvordan kapp - og handelssystemer fungerer, sjekk ut denne C2ES-primeren på lue og handel. I september 2016, post-2020 etterfølger til AB32, SB32. ble innmeldt i loven og etablert utslippsreduksjoner på 40 under 1990-nivå innen 2030. Dashbordet vil bli oppdatert for å reflektere dette når den andre oppdateringen til omfangsplanen er publisert, og beskriver spesifikke planer for å oppnå disse reduksjonene. KOMPLETTERINGSPOLITIKK EMISSIONER CAP EMISSIONS HISTORY Kilde: California Air Resources Boards Status for Scoping Plan Anbefalte tiltak .. Merk: For mange tiltak kobler vi til den opprinnelige personalrapporten, da den ofte gir den nyeste offisielle informasjonen fra CARBrsquos reguleringsprosess. Kilde: California Air Resources Boards 2020 Utslippsprognose. KAP - OG HANDELSPROGRAM DETALJER Caps - og handelsprogrammet dekker kraft - og industrisektoren som starter i 2013, og vil utvide til å dekke naturgass og transportbrensel i 2015 (se her for en nyttig tidslinje). Når programmet er fullt i bruk, vil programmet dekke omtrent 85 av klimagassutslippene fra Californiarsquos. California Air Resources Board auksjoner kvoter til dekket enheter. Tillatelser tildeles gratis til elektriske verktøy for å redusere kostnadene på kundene. Verktøy må bruke verdien knyttet til godtgjørelsene til ytelsesberettigede. Fri allokering reduseres over tid. Regulerte enheter kan også møte 8 av sine forpliktelser ved å kjøpe CARB-godkjente offsets mdash utslippsreduksjoner fra ikke-avanserte sektorer. En godtgjørelse er en omsettelig tillatelse som tillater utslipp av ett metrisk tonn CO 2 e (MTCO 2 e). Elektriske distribusjonsverktøy mdash Alle bruksbidrag er allokert fritt for å beskytte ratepayers fra rate shocks. Verktøy må bruke verdien knyttet til godtgjørelsene til ytelsesberettigede. Investor-eide verktøy er pålagt å returnere en del av verdien til forbrukerne via et klimakreditt på deres brukerkonto (se CPIrsquos blogg for detaljer). Bransjesektorer mdash Allokering bestemt etter lekkasjeforebygging og behov for sektorovergangsstøtte. For mer informasjon, se CARBrsquos godtgjørelses side og Regulatory Guidance Document § 3.5 CARB har to tilleggsauksjoner kvartalsvis: Nåværende auksjoner tilbyr nåværende og tidligere års årganger. Advance Auksjoner tilbyr årganger av de påfølgende kalenderårene. Enheter leverer bud i et enkelt-runde, budsjettert auksjonsformat. Tillatelser tildeles til enheter som starter med de høyeste budene til alle tilgjengelige kvoter er oppbrukt. Oppgjørsprisen er laveste pris hvor tilskuddene er oppbrukt. Alle enheter vil betale oppgjørsprisen eller auksjonsreserveprisen (se nedenfor) mdash, hvilken som helst høyest mdash for sine tildelte kvoter. Se her for mer informasjon om auksjonsprosedyrer og her for ytterligere detaljer og auksjonsplanoppdateringer. Auksjonsreserve Pris: For hver auksjon setter CARB en auksjonsreserve pris mdash en minimumspris under hvilke kvoter ikke kan selges på auksjon. Forordningen (167 95911) fastsatte salgsprisen for 2012 og 2013 til 10 utbetaling for både nåværende og avanserte auksjoner. Fra og med 2014 øker auksjonsreserveprisen årlig med 5 pluss inflasjonshastigheten (forbrukerprisindeks for alle urbane forbrukere). For mer informasjon, se CARBrsquos Regulatory Guidance Document Seksjon 5.1.4 Innskuddsbevilgningsreserven: CARB setter et bestemt antall kvoter fra hvert etterlevelsesperiodebudsjett til reserven for restriksjoner på innskudd (reserven). Reserven er utformet for å redusere risikoen for høyere enn forventet godtgjørelsespriser. Reserve volumer etter overholdelse periode: 2013-201458 1 av godtgjørelsesbudsjettet 2015-201758 4 av godtgjørelsesbudsjettet 2018-202058 7 av godtgjørelsesbudsjettet Tillatelser i reserven er tilgjengelig for kjøp kvartalsvis på tre nivåer av forhåndsdefinerte priser som øker årlig med 5 pluss inflasjon (forbrukerprisindeks for alle urbane forbrukere). I 2013 blir APCR-nivåene priset til 40, 45 og 50. For mer informasjon, se CARBrsquos Regulatory Guidance Document Section 5.2.2. Se her for generell informasjon om kostnadseffektivitetsmekanismer. En pakke med rettslige forutsetninger (oppsummert av Californiarsquos Lovgivende Analystkontor) fastslår at fortjeneste fra tillatte auksjoner må brukes til å dempe drivhusgasser eller skadelige virkninger av drivhusgasser. Bestått i 2012, krever SB535 (D-De Leon) at 25 av inntektene fordeler ldquodisadvantaged communitiesrdquo og at 10 blir brukt innenfor slike lokalsamfunn. Besøk CARBrsquos implementeringslovsside for en oversikt over auksjonsgodkjennelseslovene. Inntekter fra cap og handel auksjoner flyter inn i GGS, og blir deretter bevilget gjennom en to-trinns prosess etablert av AB1532 (D-Perez) 58 Statlige byråer utarbeider treårige investeringsplaner med prioriteringer for auksjonen fortsetter investeringen Konsistent med investeringsplaner, statlig lovgiver og guvernør passende finansiering gjennom årlige budsjetthandlinger For en oppsummering av programmene og prosjektene finansiert fra GGRF, besøk CARBrsquos auksjonen oppnår budsjettbevilgningens nettside. 2013-2020: Førsteleverandører av elektrisitet (in-state og importert) og store industrielle anlegg 2015-2020: Distributører av transportbrensel, naturgass og andre brensler For mer informasjon om dekket sektorene, se CARBrsquos Regulatory Guidance Document Section 2.0. CARB opprettholder også en nåværende liste over dekket enheter, som kan lastes ned gjennom lenken over dekket enheter på venstre side av denne siden. Generelt er anlegg som overstiger årlige utslipp 25 000 tonn CO 2 e (i henhold til obligatorisk utslippsrapportering av drivhusgasser) dekket av programmet. Fra og med 2015 er alle utslipp fra elektrisitetsimportører dekket (dvs. ingen terskel). Følgende parter er pålagt å delta i Cap and Trade Programmet dersom de oppfyller terskelverdiene fastsatt av forskriften: Operatører av industrielle anlegg Operatører av elektrisitetsproduksjon i California Importører av elektrisitet fra ut av staten Drivstoffleverandører og distributører Kuldioxidleverandører For fullstendige detaljer , se forskriften (167 95811) Programmet inneholder 3 etterlevelsesperioder: Periode 1: 2013-2014 Periode 2: 2015-2017 Periode 3: 2018-2020 Hvert år som begynner i 2014: Dekslede enheter rapporterer tidligere års utslipp i september og sender påkrevd kvoter i november. Hver år skal enheter sende inn kvoter for minst 30 av dekket utslipp fra foregående år. Året etter slutten av en overholdelse periode, skal enheter legge inn kvoter for gjenværende dekket utslipp for perioden. For ytterligere detaljer, se CARBrsquos Regulatory Guidance Section 3.6.2. Dekkede enheter kan spare (ldquobankrdquo) kvoter for fremtidig overholdelse for å beskytte mot mangler eller prissvingninger. De kan ikke sende fremtidige årlige kvoter for overholdelse av et tidligere år (det vil si ldquoborrowrdquo fremtidige årstillegg). For ytterligere detaljer, se CARBrsquos Regulatory Guidance Section 5.1.8. Verktøy for overholdelse: En kompensasjon er en kreditt for drivhusgassreduksjoner oppnådd av en aktivitet utenfor de begrensede sektorene. Under Programmet er hver compliance-offset-kreditt lik 1 tonn CO 2 e. Dekkede enheter kan bruke CARB-utstedt compliance offset-kreditter for å møte opptil 8 av deres kvoter for hver complianceperiode. Compliance Offset-protokoller: Offset-kreditter kan bare kvantifiseres ved hjelp av CARB-godkjente Compliance Offset-protokoller. CARB har vedtatt fem Compliance Offset-protokoller til dags dato: USAs Forest Projects Compliance Offset Protokoll Urban Forest Projects Compliance Offset Protokoll Husdyr Prosjekter Overensstemmelse Offset Protocol Ozon Depleting Substance Compliance Offset Protokol Mine Metan Capture Projects Compliance Offset Protokoll CARB vurderer for tiden flere tilleggsprotokoller, noe som ville Tillat flere offset-typer for å generere kreditter. Se her for detaljerte og oppdaterte opplysninger om Compliance Offset Protocols. U.S. Energi Informasjonsadministrasjon - VVM - Uavhengig Statistikk og Analyse Internasjonal Energi Utsikt 2016 Kapittel 9. Energirelaterte CO2-utslipp Fordi antropogene utslipp av karbondioksid (CO2) skyldes primært forbrenning av fossile brensel, er energiforbruket midt i klimaendringene debatt. I Internasjonalt Energy Outlook 2016 (IEO2016) referansesaket øker verdens energirelaterte CO2-utslipp 331 fra 32,3 milliarder tonn i 2012 til 35,6 milliarder tonn i 2020 og til 43,2 milliarder tonn i 2040. Referanseskatten estimatene inkluderer ikke Effekter av de nylig avsluttede Clean Power Plan (CPP) regelverket i USA, noe som reduserer projiserte amerikanske utslipp i 2040 med 0,5 milliarder metriske tonn. Mye av veksten i utslippene tilskrives utviklingsland utenfor Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD), hvorav mange fortsatt er avhengige av fossile brensler for å møte den raske veksten i energibehovet. I IEO2016-referansesaken utgjorde ikke-OECD-utslipp i 2040 29,4 milliarder tonn, eller om lag 51 høyere enn 2012-nivået. Til sammenligning utgjorde OECD-utslippene 13,8 milliarder tonn i 2040, eller ca. 8 høyere enn 2012-nivået (Tabell 9-1 og Figur 9-1). figurdata I sammenheng med den 21. partskonferanse i Paris (COP21, 30. november til 12. desember 2015) har mange land sendt inn utslippsreduksjonsmål, eller Nasjonalt fastsatte bidrag (INDC), i henhold til FNs rammekonvensjon om klimaendringer (UNFCC) (se quotPolicies for å begrense CO2-utslipp i USA og Kina, citerer). MKB har forsøkt å inkorporere noen av de spesifikke detaljene, for eksempel fornybare energimål, i IEO2016 Reference-saken er det imidlertid fortsatt stor usikkerhet med hensyn til gjennomføring av retningslinjer for å oppfylle oppgitte mål. I tillegg utover energirelatert CO2 kan andre gasser (f. eks. Metan) og kilder (f. eks. Avskoging) som bidrar til utslipp av klimagasser, men ikke vurderes i IEO2016, ha betydelige effekter på nasjonale eller regionale aksjer av globale globale drivhusgasser og oppnåelsen av INDCs. VVM-projeksjoner for CO2-utslipp kan endres vesentlig som lover og politikk for å redusere drivhusgassutslippene implementeres og håndheves, eller hvis eksisterende lover styrkes. Politikk for å begrense CO2-utslipp i USA og Kina USA og Kina er de landene med de mest energirelaterte karbondioksidutslippene. Sammen utgjorde de ca 40 av de globale CO2-utslippene i 2012. I 2014 annonserte begge land sine nasjonalt fastsatte bidrag (INDCs) for å redusere deres respektive drivhusgassutslipp. Det er imidlertid uklart, om et hvilket som helst land vil møte eller overstige det annonserte målet. Ytterligere anstrengelser for å redusere drivhusgassutslippene ble diskutert på partskonferansen til FNs klimapanel (COP21), holdt i Paris 30. november til 12. desember 2015 332. VVM vil fortsette å vurdere målene som følger av COP21 for inkludering i fremtidige analyser. USA, som i 2009 satte mål om å redusere drivhusgassutslippene med 17 fra 2005-nivå innen 2020, har nå kunngjort en INDC på 26-28 under 2005-nivået innen 2025. China's INDC sier målet om å øke CO2-utslippene med ca. 2030 mens han bestreber seg på å oppnå en tidligere topp. Kina INDC foreslår også et mål om 20 ikke-fossile energiforbruk i 2030. I tillegg annonserte Kina i september 2015 at den hadde til hensikt å utvide landets syv nåværende regionale utslippshandlingsprogrammer til et nasjonalt cap-and-trade-program som begynner i 2017, selv om Spesifikke utslippskapsler og andre politiske detaljer er ennå ikke offentliggjort. Kina overgikk USA som verdens største CO2-emitter i 2008 (figur 9-2). I 2012 var CO2-utslipp per innbygger omtrent en tredjedel av USA-nivået, og utslippene per enhet for økonomisk produksjon var omtrent 70 høyere enn USA-nivå. figurdata I USA var ca 80 av alle CO2-utslippene i 2012 relatert til energi, og resten tilskrives kilder som sementproduksjon, landbruksaktiviteter, endringer i arealbruk og skogbruk. To av de største kildene til amerikanske energirelaterte CO2-utslipp er transportsektoren og elektrisitetssektoren. For transport er hovedmekanismen for å redusere utslippene økt strengen av drivstofføkonomi og drivstoffutslippsstandarder for både lette kjøretøy og tunge lastebiler. For elektrisk kraft har USAs miljøvernbyrå (EPA) avsluttet en ren strømplan (CPP) som har som mål å redusere CO2-utslippene betydelig fra eksisterende fossile drivstoff generatorer. I Kina vil den ultimate oppnåelsen av utslippsmålene avhenge av behovet for å balansere miljømålene med økonomisk vekst og utvikling. Tidligere har Chinarsquos energibehovsvekst blitt drevet av utviklingsplaner som en del av Governmentrsquos femårige planeringssykluser som hovedsakelig har fokusert på industriell ekspansjon. Kina er fortsatt industrialiserende, og dets energibehov vil vokse til tross for å redusere økonomisk vekst og et skifte til mindre energiintensive næringer. Chinarsquos energimiks domineres av kull, det mest karbonintensive fossilt brenselet, og det er sannsynlig å forbli det i overskuelig fremtid. Hvis den totale CO2-utslippen skal toppe i nærheten av 2030, må kullforbruket slutte å vokse, og kanskje redusere vesentlig, mellom 2015 og 2035, med unntak av CO2-fangst og lagring (CCS) - teknologi, som er en relativt ny teknologi, raskt vedtatt. Chinarsquos voksende middelklasse forventes å øke etterspørselen etter energitjenester som inntekt per innbygger øker, og sektorens andel av energiforbruket forventes å fortsette å skifte fra industri til bygg og transport. I begge sektorer har energieffektiviteten til Chinarsquos teknologier blitt forbedret de siste årene, noe som burde hjelpe Kina å dempe vekstraten i energibruk. CO2-utslipp fra drivstoff Energirelaterte CO2-utslipp fra bruk av flytende brensel, naturgass og kull øker i IEO2016-referansesaken, med de relative bidragene fra de enkelte drivstoffene som skifter over tid (figur 9-3). In 1990, CO2 emissions associated with the consumption of liquid fuels accounted for the largest portion (43) of global emissions. In 2012, they had fallen to 36 of total emissions, and they remain at that level through 2040 in the IEO2016 Reference case. Coal, which is the most carbon-intensive fossil fuel, became the leading source of world energy-related CO2 emissions in 2006, and it remains the leading source through 2040 in the Reference case. However, although coal accounted for 39 of total emissions in 1990 and 43 in 2012, its share is projected to decline to 38 in 2040, only slightly higher than the liquid fuels share. The natural gas share of CO2 emissions, which was relatively small at 19 of total GHG emissions in 1990 and 20 in 2012, increases in the IEO2016 Reference case to 26 of total fossil fuel emissions in 2040. figure data Worldwide consumption of energy derived from fossil fuels grows by about 177 quadrillion Btu from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case. In 2012, fossil fuels accounted for 84 of worldwide energy consumption. If fossil fuels had kept the same share in the Reference case, they would have increased from 461 quadrillion Btu in 2012 to 684 quadrillion Btu by 2040. However, with the increase in renewable and nuclear energy, the share of fossil fuels in total decreases to 78, and the mix of those fossil fuels changes. The coal share of total energy use falls from 28 in 2012 to 22 in 2040. Over the same period, the liquids share falls from 33 to 30, while the natural gas share rises from 23 to 26. The net result of both the reduced share of fossil-fuel energy and the shift in the fossil-fuel mix is that projected energy-related CO2 emissions in 2040 are 10 lower in 2040 than they would have been without the changes. Natural gas is the largest contributor to CO2 emissions growth in both the OECD and non-OECD economies, accounting for 100 and 35, respectively, of the projected CO2 emissions increases in the two regions (Figure 9-4). figure data Growth in CO2 emissions from the consumption of liquids worldwide is projected to average 1.0 annually in the IEO2016 Reference case, resulting in an absolute increase of 3.8 billion metric tons of liquids-related CO2 emissions from 2012 to 2040. In the OECD countries, liquids-related CO2 emissions decline by an average of 0.1year. In the non-OECD countries, rising demand for transportation and industrial uses of liquid fuels contributes to a growth rate of 1.9year for total CO2 emissions from the combustion of liquid fuels. In the IEO2016 Reference case, world coal-related CO2 emissions show slower growth over the 28-year projection period than in projections in past IEOs, averaging 0.6year and resulting in an 18 increase in coal-related emissions and a 14 increase if the U. S. CPP is included. Coal-related emissions in the OECD and non-OECD regions increase by 0.1 and 0.8year from 2012 to 2040, respectively. Under the U. S. CPP, OECD coal-related CO2 emissions would decrease by 0.4year. The worldrsquos top three national sources of coal-related emissions are China, India, and the United States, which remain at the top throughout the projection period and in combination account for 70 of world coal-related CO2 emissions in 2040. Uncertainties in projecting European Union emissions reductions The European Union (EU) has pledged a goal of a 40 reduction in total GHG emissions from 1990 levels by 2030 333 . However, at this time only parts of the programs to implement the pledge are in place, and for the IEO2016 Reference case EIA has not assumed anything beyond what EU countries now have in place. Considering programs currently in place, OECD Europersquos energy-related carbon dioxide emissions rise slightly through 2040 however, Turkey and Norway (which are included in OECD Europe) are not part of the EU 334 . Much of the difference between the emissions level projected in the Reference case and the EU goal would likely be covered by emission allowance credits. The cornerstone of the EUrsquos efforts to reduce GHG emissions is the EU Emissions Trading System (ETS). The EU ETS is a cap-and-trade system that covers approximately 45 of the GHG emissions in the EUrsquos 28 member states, plus Iceland, Liechtenstein, and Norway. The ETS was introduced in 2005 in a first-phase trial period that lasted through 2007. The second phase began in 2008 and ended in 2012. A large surplus of allowances that were accumulated during the first two phases will be available for use in the third phase, from 2013 to 2020 335.The ETS credit surplus is one of many uncertainties surrounding the prospects for EU reductions. Other uncertainties include: Negotiations under way to reform the post-2020 ETS are expected to continue for another two years 336 . Without a better understanding of the rules after 2020, it is difficult to project emissions to 2040. With economic growth in the EU lower than projected when the ETS was designed, there are substantial banked (unused) credits. Also, covered industries continue to receive some free allowances. The surplus credits are estimated to reach 2.6 billion metric tons in 2020 with nearly 2.0 billion metric tons remaining in 2030 unless the post-2020 reforms are stringent and enforceable 337 . Further, the current reduction factor of 1.74 (the rate at which the annual cap is reduced) probably is inadequate to achieve the stated EU goals 338 . In terms of energy-related carbon dioxide emissions, renewable electricity generation is the primary marginal source of noncarbon energy. In the IEO2016 Reference case, OECD Europersquos renewable energy goals are evaluated on a country-by-country basis. Nuclear power, the largest existing source of noncarbon energy, faces an uncertain future in OECD Europe. For example, France has been phasing in renewables to replace nuclear capacity. In addition, several EU nations, including Germany and Switzerland, have announced plans to phase out or shut down their operating nuclear reactors in the aftermath of the March 2011 disaster at Japans Fukushima Daiichi nuclear power plant. On the energy-demand side, OECD Europe already has achieved relatively low energy intensity, and the regionrsquos energy intensity is projected to fall from 4.4 thousand Btu per dollar of GDP in 2012 (measured in purchasing power parity terms) to 3.2 thousand Btu per dollar in 2040 in the IEO2016 Reference case. The price of EU ETS credits has remained around 8 Euros over the past few years, well below the level of 40 to 50 Euros that many analysts believe would be required to initiate a larger shift from fossil fuels to noncarbon energy sources 339 . Another important uncertainty is whether land use, land use change, and forestry (LULUCF) will be included in the EU goal. As of April 2016, specific rules for their inclusion had not been published 340 and LULUCF is not included in the IEO2016 projections. However, the rules could greatly influence levels of energy-related carbon dioxide emissions. CO2 emissions by region World energy-related CO2 emissions increase at an average annual rate of 1.0 from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case (Table 9-2 ). On average, OECD emissions increase by 0.3year and non-OECD emissions increase by 1.5year. Among the OECD countries, energy-related CO2 emissions from the combined region of Mexico and Chile grow by an average of 1.1year, and emissions from South Korea increase by an average of 1.0year (Figure 9-5). The two regions also have among the highest projected rates of economic growth in the OECD over the period, with MexicoChilersquos GDP increasing by 3.1year in the IEO2016 Reference case and South Korearsquos GDP increasing by 2.1year. For all the other OECD countries and regions, CO2 emissions increase by an average of less than 1year. Japanrsquos CO2 emissions decline by an average of 0.4year from 2012 to 2040. In OECD Europe, CO2 emissions increase by 0.2year and in the OECD Americas, CO2 emissions increase by 0.3year over the projection period, with the growth rate dropping to 0year after implementation of the CPP. In 2040, OECD Europe accounts for about 10 of world emissions, as compared with about 13 in 2012, and the OECD Americas region accounts for 16 (or 15, if the CPP is taken into account), down from 20 in 2012. For the OECD region as a whole, GDP growth averages 2.0year. figure data U. S. Clean Power Plan Rule In March 2015, the United States submitted its Intended Nationally Determined Contribution (INDC) for GHG emissions reduction to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). The U. S. INDC pledges an emissions reduction of 26 to 28 below 2005 levels by 2025 341 . The U. S. Environmental Protection Agency (EPA) published the final version of the U. S. Clean Power Plan rule (CPP) in August 2015 342 . The effect of that rule was not included in the baseline for U. S. projections in IEO2016 because of the timing of its release. However, estimates of the effect based on the proposed rule have been included in this chapter. The final CPP reflects substantive changes from the proposed rule, but the overall expected level of CO2 emissions reduction is similar to the level expected under the proposed rule. To the extent that the requirements are similar, a reasonable indicator of potential changes resulting from the final CPP is provided in EIArsquos analysis of the proposed rule 343 . In EIArsquos analysis, the key impact of the proposed CPP rule was a projected reduction in U. S. coal-fired generation, by 560 billion kilowatthours (kWh) in 2030, to approximately 33 less than the projected 1,713 billion kWh without the CPP rule (Figure 9-6). Thus, under the proposed rule, the projected reduction in output from U. S. coal-fired power plants would yield CO2 emissions of roughly 613 million metric tons (25 below 2005 levels) in 2020 and roughly 830 million metric tons (34 below 2005 levels) in 2030. figure data The Clean Power Plan leads to a decrease in coal-fired generation, reflecting both additional coal plant retirements and lower utilization rates for plants that remain in use. In the early stages of implementation, natural gas-fired generation is the primary replacement for coal, followed by a shift to renewables in the mid-2020s. The actual mix of additional renewables and gas-fired generation resulting from the Clean Power Plan will depend on CPP implementation decisions made by states, the availability of tax credits for renewables8212which were extended by legislation enacted in December 2015, and fuel and technology costs. Changes to the final CPP, made by the EPA rule in response to comments, relate to the structure and implementation of the CPP program rather than to its requirements. Significant changes from the proposed rule to the final rule include: More gradual implementation over the compliance period Increased emphasis on trading options, including examples of rules for rate-based and mass-based programs to speed the creation of interstate cooperative programs Reduced variability across states in the required CO2 emissions reductions, with the EPA basing its emission rate standards on CO2 averages determined at the electricity grid interconnection level rather than at the state level. Non-OECD Asia accounts for about 59 of the growth in world CO2 emissions from 2012 to 2040. Chinarsquos emissions grow by an average of only 1.0year (Figure 9-7), but they still account for 41 of the total increase in non-OECD Asiarsquos emissions. Indiarsquos CO2 emissions increase by 2.7year, and emissions in the rest of non-OECD Asia increase by an average of 2.3year, accounting for 30 and 29, respectively, of the total non-OECD Asia increase in CO2 emissions. From 2012 to 2040, emissions from coal combustion in non-OECD Asia increase by 2.2 billion metric tons, and emissions from liquid fuels increase by 2.3 billion metric tons, while emissions from natural gas combustion increase by 2.0 billion metric tons (Figure 9-8). figure data figure data Among the non-OECD regions, the slowest growth in CO2 emissions, at 0.3year, is projected for non-OECD Europe and Eurasia in the IEO2016 Reference case. Total CO2 emissions in non-OECD Europe and Eurasia increase only slightly, from 2.9 billion metric tons in 2012 to 3.2 billion metric tons in 2040, in part because of Russiarsquos projected population decline and increasing reliance on nuclear power to meet electricity demand in the future. Natural gas continues to be the regionrsquos leading source of energy-related CO2 emissions throughout the projection, accounting for 69 of regional energy-related CO2 emissions growth from 2012 to 2040. IEO2016 factors influencing trends in energy-related CO2 emissions Many factors influence a countryrsquos level of CO2 emissions. Two key measures provide useful insights for the analysis of trends in energy-related emissions: The carbon intensity of energy consumption is a measure of the amount of CO2 associated with each unit of energy used. It directly links changes in CO2 emissions levels with changes in energy usage. Carbon emissions vary by energy source, with coal being the most carbon-intensive major fuel, followed by oil and natural gas. Nuclear power and some renewable energy sources (i. e. solar and wind) do not directly generate CO2 emissions. Consequently, changes in the fuel mix alter overall carbon intensity. Over time, declining carbon intensity can offset increasing energy consumption to some extent. If energy consumption increased and carbon intensity decreased by a proportional factor, energy-related CO2 emissions would remain constant. A decline in carbon intensity can indicate a shift away from fossil fuels, a shift towards less carbon-intensive fossil fuels, or both. The energy intensity of economic activity is a measure of energy consumption per unit of economic activity, as measured by GDP. It relates changes in energy consumption to changes in economic output. Increased energy use and economic growth generally occur together, although the degree to which they are linked varies across regions, stages of economic development, and the mix of products produced. As with carbon intensity, regional energy intensities do not necessarily remain constant over time. Energy intensity can be indicative of the energy efficiency of an economyrsquos capital stock (vehicles, appliances, manufacturing equipment, power plants, etc.). For example, if an old power plant is replaced with a more thermally efficient unit, it is possible to meet the same level of electricity demand with a lower level of primary energy consumption, thereby decreasing energy intensity. Energy intensity is acutely affected by structural changes within an economyin particular, the relative shares of its output sectors (manufacturing versus service, for example). Higher concentrations of energy-intensive industries, such as oil and natural gas extraction, will yield higher overall energy intensities, whereas countries with proportionately larger service sectors will tend to have lower energy intensities. Carbon intensity multiplied by energy intensity provides a measure of CO2 emissions per dollar of GDP (CO2GDP)that is, the carbon intensity of economic output. Carbon intensity of output is another common measure used in analysis of changes in CO2 emissions, and it is sometimes used as a standalone measure. However, when the goal is to determine the relative strengths of forces driving changes in carbon intensity, disaggregation of the components helps to determine whether a change in carbon intensity is the result of a change in the countryrsquos fuel mix or a change in the relative energy intensity of its economic activity. The Kaya decomposition of emissions trends The Kaya Identity provides an intuitive approach to the interpretation of historical trends and future projections of energy-related CO2 emissions 344 . It can be used to decompose total CO2 emissions as the product of individual factors that explicitly link energy-related CO2 emissions to energy consumption, the level of economic output as measured by gross domestic product ( GDP ), and population size. The Kaya Identity expresses total CO2 emissions as the product of (1) carbon intensity of energy consumption ( CO2E ), (2) energy intensity of economic activity ( EGDP ), (3) economic output per capita ( GDPPOP ), and (4) population (POP): CO2 (CO2 E) (E GDP)times(GDP POP)times POP . Using 2012 data as an example, world energy-related CO2 emissions totaled 32.2 billion metric tons in that year, world energy consumption totaled 549 quadrillion Btu, world GDP totaled 94.46 trillion, and the total world population was 7.073 billion. Using those figures in the Kaya equation yields the following: 58.6 metric tons CO2 per billion Btu of energy ( CO2E ), 5.8 thousand Btu of energy per dollar of GDP ( EGDP ), and 13,355 output per capita ( GDPPOP ). Appendix J shows calculations of the Kaya factors for all IEO2016 regions over the projection period. Of the four Kaya components, policymakers generally focus on the energy intensity of economic output (EGDP) and CO2 intensity of the energy supply ( CO2E ). Reducing growth in per-capita output may have a mitigating influence on emissions, but governments generally pursue policies to increase rather than reduce output per capita to advance economic objectives. Policies related to energy intensity of GDP typically involve improvements to energy efficiency. However, the measure is also sensitive to shifts in the energy-intensive portion of a countryrsquos trade balance, and improvements may simply reflect a greater reliance on imports of manufactured goods. If the country producing the imported goods is less energy efficient, a greater reliance on imported goods could lead to a worldwide increase in energy consumption and related CO2 emissions. Policies related to the CO2 intensity of energy supply typically focus on promotion of low-carbon or zero-carbon sources of energy. With all of the components of the Kaya identity having small annual percentage rates of change, the percentage rate of change in CO2 emission levels over time approximates the sum of the component percentage rate of change. Table 9-3 shows the average rates of change in total CO2 emissions and each individual Kaya component from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case. The most significant driver of growth in energy-related CO2 emissions is economic output per capita. The average annual growth rate of output per capita for non-OECD countries (3.2 from 2012 to 2040) in particular dominates all other Kaya components in the 28-year projection. For OECD countries, on the other hand, the 1.6 average annual increase in output per capita is nearly offset by the 1.4 annual decline in energy intensity. Except for Japan and Russia8212where population is expected to decline from 2012 to 20408212population growth is also a contributing factor to emissions increases, along with output per capita. The Kaya identity separates population (POP) growth from output per capita (GDPPOP) so that the influence of the two components of total GDP growth can be measured. As indicated in Table 9-3, in all regions population growth is less than the growth of output per capita. For non-OECD countries, increases in output per capita coupled with population growth overwhelm improvements in energy intensity and carbon intensity. Although the same was true for the OECD countries from 1990 to 2012, the projection horizon shows OECD growth in output per capita and population largely balanced by reductions in energy intensity and carbon intensity (Figure 9-9, Figure 9-10, and Figure 9-11). figure data figure data figure data Over the 2012821140 projection period, the energy intensity of economic output declines in all IEO2016 regions. The trend is particularly pronounced in the non-OECD countries, where energy intensity of output decreases by an average of 2.2year, compared with a decrease of 1.4year in the OECD countries. Worldwide, the most significant decline in the energy intensity of output is projected for China, at 2.8year. However, that decline is offset by a projected increase in Chinas output per capita, averaging 4.6year over the same period. Carbon intensity of energy supply is projected to decline in all IEO2016 regions from 2012 to 2040, but to a lesser extent than energy intensity. The combined decrease in carbon intensity for the non-OECD countries is slightly larger than the combined decrease for the OECD countries82120.5year versus 0.3year. With the effects of the U. S. CPP included, the rate of decline in carbon intensity for the OECD countries is 0.4year. Chinas projected decrease in energy intensity is the largest, averaging 0.8year. In most regions, decreases in the energy consumption shares for liquid fuels and coal (the most carbon-intensive fuels), combined with increases in the shares for renewable energy, nuclear power, and natural gas, reduce the global carbon intensity of energy supply. IEO Sections Press Conference